О компетенции суда по спору между китайской угольной компанией и обществом

Дуннинская угольная трейдинговая компания «Чанхао» (КНР) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» о взыскании уплаченной по контракту суммы, договорной неустойки за просрочку поставки, о расторжении контракта.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 октября 2022 года контракт между сторонами расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана сумма внесенной предварительной оплаты, а также договорная неустойка.

При рассмотрении спора, несмотря на довод ответчика о том, что дело принято к рассмотрению с нарушением правил о подсудности ответчика, судом первой инстанции учтено, что решением Народного суда города Дуннин провинции Хэйлунизян от 09.10.2022 истцу отказано в принятии данного иска к рассмотрению в со ссылкой на статью 24 Гражданского процессуального кодекса КНР, согласно которой судебное разбирательство, вытекающее из спора по контракту, должно находиться по месту жительства ответчика или по месту исполнения контракта.

Возвращая при указанных обстоятельствах исковое заявление истца, суд первой инстанции лишил бы компанию права на судебную защиту.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Информация о движении дела №А74-5038/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 13.02.2023 13:03 Обновлено: 13.02.2023 13:04