По спору о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы штрафа

Охранная компания обратилась в суд с исковым заявлением к заказчику о возврате суммы необоснованно взысканного штрафа.

В обоснование начисления штрафа заказчик указал на нарушение условий охраны объекта.

Суд удовлетворил исковые требования, установив, что зафиксирован факт отсутствия охранника на посту, но не на всей территории охраняемого объекта, необходимость патрулирования которой установлена должностной инструкцией. При таком нарушении, не имеющем стоимостного выражения, по условиям контракта у заказчика не имелось оснований для начисления штрафа в заявленном размере.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Информация о движении дела №А74-4126/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 27.02.2023 14:12 Обновлено: 01.03.2023 04:32