Защита товарного знака возможна с учётом его реального использования

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворены требования предпринимателя о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция установила отсутствие достаточных доказательств фактического осуществления деятельности предпринимателя с использованием принадлежащего ему товарного знака, соответственно, попытка получить такую защиту при отсутствии достойной защиты интереса (например, при имитации нарушения права) является злоупотреблением правом со стороны истца.

Также нельзя сделать вывод о том, что интересы истца и ответчика пересекались на одной территории. Совпадение словесного элемента товарного знака на различных непересекающихся территориях не давало суду первой инстанции оснований сделать вывод о том, что ответчиком допущено нарушение прав истца на принадлежащий ему товарный знак.

Информация о движении дела № А74-20451/2018 может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/)».