Заявителем жалобы не представлены в материалы дела доказательства невозможности применения реституции

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, удовлетворен иск Прокурора Республики Хакасия к учреждению Республики Хакасия и индивидуальному предпринимателю о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Суды отклонили довод ответчика о том, что применение двусторонней реституции невозможно, поскольку полученный по спорной сделке автомобиль с момента заключения и начала исполнения сделки претерпел значительные изменения (пробег, эксплуатационные износ и повреждения), поскольку автомобиль приобретен по ничтожной сделке, последствием которой является двусторонняя реституция. При этом ответчики понимали, что действуют вопреки предписаниям Закона № 44-ФЗ.

Кроме того, автомобиль фактически не утрачен, его эксплуатация по назначению возможна.

Также отклонены судами доводы ответчика о том, что применение последствий недействительности ничтожной сделки не в интересах Республики Хакасия, поскольку вопрос возврата денежных средств в федеральный бюджет по предоставленной субсидии, предметом рассмотрения настоящего спора не является.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/)».