Факт неоплаты заказчиком работ генподрядчику, не влияет на оплату работ субподрядчику.

Истец (субподрядчик) просил взыскать долг с ответчика (генподрядчика) за фактически принятые, но неоплаченные работы по договору субподряда на основании одностороннего акта о приемке выполненных работ.

Удовлетворяя иск, суд отклонил довод ответчика о возможности оплаты истцу спорных работ только после расчёта заказчика с ответчиком по договору подряда, поскольку взаимоотношения генподрядчика и заказчика по заключённому между ними договору не влияют на взаимоотношения сторон по договору субподряда, учитывая, что сам факт выполнения работ на заявленную истцом сумму ответчиком не оспаривался, а работы выполнены в пределах суммы, согласованной в договоре субподряда и переданы ответчиком заказчику, претензии по качеству выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлялись, заказчиком - объёмы и качество спорных работ не оспаривались.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения.

Информация о движении дела №А74-8755/2019 может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/)».