Риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Истец (подрядчик) обратился с иском о взыскании задолженности за подрядные работы, выполненные по муниципальному контракту.

Иск удовлетворён частично.

Оспаривая доводы подрядчика, заказчик (ответчик) заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, но за время рассмотрения дела денежные средства на проведение экспертизы не внес на депозит суда, суд отказал в назначении экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, указал, что на момент принятия работ, ответчику было известно о наличии недостатков, вместе с тем, выполненные подрядчиком работы, приняты заказчиком без замечаний и возражений относительно качества работ путём подписания актов формы КС-2, КС-3.

Информация о движении дела №А74-65/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Сервис временно не доступен